هم اندیشی - آدرس دهی غلط «امتیازدهی یکطرفه به آمریکا» به عنوان راه حل بگشایش اقتصادی!

آدرس دهی غلط «امتیازدهی یکطرفه به آمریکا» به عنوان راه حل بگشایش اقتصادی!

فعالین و رسانه های اصلاح طلب با سیاه نمایی و القای بن بست در بهبود اوضاع کشور، آدرس «امتیازدهی یکطرفه به آمریکا» را به عنوان راه حل بهبود اوضاع و گشایش اقتصادی معرفی می‌کنند.
این در حالی است که نسخه پیشنهادی این طیف در دولت قبل به صورت تمام و کمال اجرا شد.

پایگاه تحلیلی خبری هم اندیشی:
روزنامه اصلاح طلب: بیشتر دغدغه دولت رئیسی امور پوپولیستی است!
«مصطفی هاشمی طبا» فعال اصلاح طلب و معاون رئیس جمهور در دولت هاشمی رفسنجانی و نامزد انتخابات ریاست جمهوری در سال ۹۶ که با وجود عدم انصراف از نامزدی، اعلام کرد خودش به روحانی رای می دهد، در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت:«واقعیت این است که نداشتن برنامه در دولت سیزدهم مشهود بوده و این وضعیت برای دوران پس از احیای برجام نیز احتمالا وجود خواهد داشت... بیشتر دغدغه دولت حول امور روزمره و سیاست‌های پوپولیستی می‌گذرد... نکته جالب این است که مردم در چنین شرایطی ناراضی‌تر از گذشته شده اند.»
وی افزود:«شرایط مدیریت کشور به شکلی است که با به نتیجه رسیدن یا نرسیدن مذاکرات تفاوتی حاصل نخواهد شد. هرچند معتقدم شرایط برای پیش‌بینی نتایج مذاکرات دشوار است. با این‌وجود ممکن است ایران به‌جایی برسد که برخی از شروط طرف مقابل را بپذیرد. اینکه مذاکرات بدون نتیجه روشن و قطعی همچنان به دلایل مختلف ادامه پیدا کند اتفاق جالبی نیست... تاریخ نشان داده کسانی که در مذاکرات منعطف نبودند پس از مدتی به یکباره موضع آنها تغییر کرده است. کسی که وارد یک مذاکره می‌شود درنهایت به یک رویکرد تعدیلی دست پیدا می‌کند. این درک متقابل به‌مرور زمان شکل خواهد گرفت.»
همچنین روزنامه اعتماد در مطلبی با عنوان «انعطاف برای توافق» به قلم «علی بیگدلی» فعال اصلاح طلب نوشت:«غرب به دنبال آن است که سطح غنی‌سازی ایران را به محدوده ۵درصدی برساند. این درخواست، مشکلاتی را برای ایران در حوزه غنی‌سازی ایجاد می‌کند، چراکه ایران دستاوردهای فراوانی در غنی‌سازی ۲۰درصدی و ۶۰درصدی کسب کرده است و مسکوت گذاشتن این دستاوردها مشکلاتی را برای توان فنی و مهندسی ایران ایجاد می‌کند. اما باید توجه داشت، برای دستیابی به توافق چاره‌ای جز انعطاف بیشتر و رسیدن به یک درک مشترک وجود ندارد.»
در ادامه این مطلب آمده است:«باید از طریق نوع خاصی از دیپلماسی چند مرحله‌ای، زمینه را برای رسیدن به درک مشترک مبتنی بر منافع ملی دو طرف فراهم کرد. البته در این میان برخی تحرکات افراطی که در داخل وجود دارد، مانع اصلی در این مسیر است. برخی مطالبات حداکثری در این خصوص که همه تحریم‌های اقتصادی باید رفع شوند، در غیر این صورت توافقی در کار نخواهد بود، در مسیر حل مشکلات سنگ‌اندازی می‌کند. تحرکاتی که نسبتی با منافع ملی نیز ندارند.»
***************
فعالین و رسانه های اصلاح طلب با سیاه نمایی و القای بن بست در بهبود اوضاع کشور، آدرس «امتیازدهی یکطرفه به آمریکا» را به عنوان راه حل بهبود اوضاع و گشایش اقتصادی معرفی می‌کنند.
این در حالی است که نسخه پیشنهادی این طیف در دولت قبل به صورت تمام و کمال اجرا شد. نسخه اصلاح طلبان در سیاست خارجی نه تنها به گشایش اقتصادی منجر نشد بلکه تحریم ها را افزایش داده و ارزش پول ملی را نیز کاهش داده و سفره مردم را کوچک کرد.
جریان اصلاح طلب در ۸ سال گذشته با ۱۰ برابر کردن قیمت دلار، رکوردی قابل توجه را در کارنامه خود ثبت کرد. نسخه اصلاح طلبان در سیاست خارجی باید به عنوان «درس عبرت» مورد توجه دولتمردان و به خصوص وزارت امور خارجه باشد.
طیف اصلاح طلب در ماه‌های اخیر به دفعات با هجمه به دولت سیزدهم، عملکرد دولت را مصداق پوپولیسم و مردم فریبی جا زده است. این در حالی است که دولت سیزدهم اهتمام ویژه ای برای بهبود اوضاع کشور دارد. از مقابله جدی با دلالان و واسطه گران در بازار تا تلاش برای افزایش صادرات و حمایت از تولید.
جریان اصلاح طلب با فرافکنی در پی آن است تا به هر طریقی شده ردپای بانیان مشکلات موجود را پاک کند. جریانی که مدعی است خودکفایی در کشاورزی مزخرف است و باید به نساختن خانه برای مردم افتخار کرد و مدیر از خارج وارد کرد، چطور می تواند مدعی مردم داری و کشورداری باشد.
در هفته های گذشته «فائزه هاشمی» در اظهارنظری گفته بود:«به نظر می رسد که برخی رفتارها در دولت رئیسی در حال تکرار است، مثل یارانه های جدید و تکرار طرح هایی از قبیل مسکن مهر و سفرهای استانی اینچنینی و ادبیات پوپولیستی و مردم پسند و...نشان از بازگشت به گذشته دارد.»
شواهد و قرائن حاکی از آن است که جریان اصلاح طلب درخصوص کارنامه دولت رئیسی احساس خطر کرده است. چرا!؟ به این دلیل که افکارعمومی عملکردها و اقدامات را مقایسه می کند و به تفاوت ها پی می برد و اینجاست که متوجه می شود که کدام جریان یدطولایی در پوپولیسم(مردم فریبی) داشت و دیگران را به این اقدام متهم می کرد.